诸葛亮北伐是三国时期蜀汉宰相诸葛亮从228年春至234年冬，8年春至234年冬，对曹魏发动的五场战争。建兴六年(228年)春，诸葛亮发兵陇西三县(天水县、南安县、安定县)，先得后失。在斜谷设疑兵，自己率军攻祁山。张合大破马苏于街亭，诸葛亮拔西县千余家返汉中。这是诸葛亮第一次北伐曹魏。建兴十二年(234年)，诸葛亮第五次北伐，诸葛亮出武功五丈原。与魏军僵持了100多天，因为未能成功抢占北原。同年秋天，诸葛亮去世，汉军返回汉中。到目前为止，诸葛北伐已经结束，也就是说，他没有实现帮助汉朝、消灭曹魏的目标。
因此，很明显，诸葛亮几乎一直在与强大的曹魏后，诸葛亮几乎一直在与强大的曹魏作战，没有明显弱于曹魏的东吴进攻。所以，问题是，曹魏比东吴更强大。为什么诸葛亮总是攻击曹魏而不是东吴？
一
首先，根据《三国志》、《晋书》等史料记载，汉中之战和夷陵之战后，魏、蜀、吴之间的疆域基本确定。在此基础上，蜀汉人口约94万，兵力约10万，是三国中最弱的。东吴人口约240万，兵力约23万。曹魏人口约443万，兵力约50万。因此，很明显，蜀汉的兵马约为曹魏的五分之一，即蜀汉与曹魏的差距很大。
当然，蜀汉与东吴的差距相对较小。然而，蜀汉首相诸葛亮一直在北伐魏国，而不是攻打实力相对较弱的吴国。原因主要分为以下几点。一方面，在我看来，鉴于蜀汉的实力，如果我们想与东吴作战，我们自然没有多余的精力来考虑曹魏。然而，一旦蜀汉停止攻击曹魏，它无疑将带来巨大的危机。
二
此外，对于刘备建立的蜀汉来说，国名不是蜀也正是因为打出了匡扶汉的旗号，刘备才能拒绝诸葛亮、关羽、张飞、赵云等忠于汉的力量。现在，魏文帝曹丕篡汉自立，这无疑与蜀汉矛盾不可调和。因此，蜀汉一旦放弃北伐曹魏，很可能会失去对汉朝力量忠诚的支持，削弱其存在的合理性，甚至导致蜀汉内部崩溃，从而提前灭亡。
从这个角度来看，无论曹魏有多强大，消灭曹魏的机会有多小，诸葛亮甚至后来的姜伟都必须打着北伐曹魏的旗号，以聚集人民，保持蜀汉内部的团结。因此，虽然吴的实力弱于曹魏，用主力攻击吴，确实可以增加他们获胜的机会，但一旦这样做，后果是不可想象的，权衡利弊，诸葛亮不仅没有攻击吴，而且恢复了吴蜀联盟。
三
白帝城托孤后，诸葛亮采取了北抗曹魏、东、孙权的战略，于公元223年10月派邓芝到东吴修复，促使蜀汉和东吴恢复前联盟，共同对抗强大的曹魏。另一方面，客观地说，蜀汉不具备讨伐东吴的条件。关羽大意失去荆州后，蜀汉失去了荆州之地。在此基础上，蜀汉要想进攻东吴，就必须有一个精锐的水手沿着长江水陆并进。
公元222年正月，蜀汉吴班、陈式水师进入夷陵地区，屯兵长江两岸。二月，刘备亲率主力从归归到小亭，建立了大营。然而，在夷陵之战中，蜀汉的水师损失惨重。早些时候，在襄樊之战中，吕蒙偷袭荆州，不仅杀了关羽，还夺取了关羽精心打造的荆州水师。在此基础上，诸葛亮手中自然没有水力能与东吴抗衡。
四
最后，对蜀汉来说，如果他们想攻击东吴，他们必须花费巨大的人力物力来建造船只，这无疑是已经弱小的蜀国的巨大负担。更重要的是，即使蜀汉真的建造了一个水手，这对防御曹魏也没有影响。在与曹魏的战斗中，不需要水师，因为它在汉中等山川之地。在这方面，在我看来，虽然东吴比曹魏弱，但蜀汉很可能要花更多的钱来攻击东吴。相反，如果继续北伐曹魏，主要是步兵和骑兵之间的较量，也可以充分发挥巴蜀山川之险，即投入成本不高。从节约成本的角度来看，讨伐曹魏无疑更划算。
此外，从博弈论的角度来看，蜀汉和东吴的实力弱于曹魏，两者之间更容易保暖。然而，如果蜀汉攻击东吴，曹魏很可能不会帮助蜀汉，而是趁机攻击蜀汉，这使得已经弱小的蜀国更加困难。一旦蜀国陷入两行作战的危险，很可能很快就会灭亡。换句话说，当蜀国与魏国作战时，吴国可能仍然可以一起作战。毕竟，削弱魏国的实力对吴国也有好处。即使他们不一起与魏国作战，吴国也不会借此机会在旁边观火。这就是诸葛亮的大局。