周幽王烽火戏诸侯事件在历史上真实存在吗？

烽火戏诸侯的故事一直以来都为人所熟知，并且被广泛的认为是导致西周灭亡的根本原因，而作为罪魁祸首的周幽王也被认为是一个不折不扣的昏庸君王，被他用烽火台戏弄诸侯逗笑的褒姒也被认为是红颜祸水，进而被世人唾弃。不过其实“烽火戏诸侯”这个故事可能不是一个真实的故事，根据2012年初，清华大学对战国竹简的研究，西周灭亡的原因并非是周幽王烽火戏诸侯导致的，而是周幽王主动进攻申国时，被申侯联络戎族打败，西周因此灭亡，因此烽火戏诸侯导致西周灭亡的推断被证明是错误的，甚至有没有这件事都存在争议。那么烽火戏诸侯在历史上是真实存在的吗？下面小编就为大家带来周幽王烽火戏诸侯是真的吗的详细解答。 烽火戏诸侯出自《史记·周本纪》。
烽火戏诸侯，指西周末年的历史事件。周幽王为博褒姒一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。导致诸侯们都不相信烽火，也就渐渐不来了。后来犬戎攻破镐京，杀死幽王。幽王的儿子周平王东迁，开始了东周时期。
 
烽火戏诸侯只不过是西周灭亡的催化剂，加剧了它的灭亡。就算没有烽火戏诸侯，西周早晚也会在其他事件中灭亡，无法挽回，烽火戏诸侯只是一个机遇而已，只要天子失信的话，诸侯就大有依借失信，自大，争霸。在未烽火戏诸侯之前，各家都只是暗地里扩大而已。当时政权已经摇摇欲坠，烽火戏诸侯只是一个引子，由量变到质变的一个诱因。
不过，最近对于烽火戏诸侯这个事件，有不少争议的。
2012年初，北京清华大学整理获赠的战国竹简（“清华简”）时，发现竹简上的记述与“烽火戏诸侯”相左。清华大学收藏的战国竹简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。清华大学出土文献研究与保护中心刘国忠教授称，史学界就此可以断定烽火戏诸侯并非西周灭亡的原因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。 现藏于清华大学艺术博物馆的“清华简” 。2006年清华校友从香港购得，并捐赠给清华。经碳14年代测定，以及经树轮校正，这批竹简年份是：公元前305±30年，也就是战国中晚期。因是盗掘非法偷运至香港，并多次转手，来源已不详，推测来自湖北战国墓可能性较大。
看来《史记》的记载也并非百分之百的准确，需要考古学家继续研究，早日还原历史的真相。所谓的“烽火戏诸侯”，也许历史上根本没有发生过。毕竟司马迁生活在600多年后的西汉，他对周幽王也只是道听途说而已，通过春秋战国时期的记载而转载的，他那个时候好像没有考古这门学科吧。
对于此事你怎么看呢？