西周初，三位统治者的叛乱被称为三监之乱。周公东征，杀武庚，杀管叔，放蔡叔，废霍叔为老百姓，平定了三监之乱。那么为什么三监之乱爆发与周公有关呢？
为什么三监之乱爆发？ 周公难辞责怪周公
3000多年来，人们一提到周初的三监之乱，就指责管叔鲜、蔡叔度、霍叔处无情无义，对周公旦出名。因此，周公成为仁、义、礼、智、信的楷模，传颂千古。周公旦其实很难探索三监之乱的根源。
先看三监之乱的原因。《史记·周本纪说：成王少，周初定天下，周公恐诸侯周，公乃摄行政当国。关叔、蔡叔群弟疑周公，与武庚作乱叛周。”《史记·鲁周公家族还说：后来武王既崩，成王少，襁褓中。周公怕天下闻武王崩而畔，周公乃践代成王摄行政当国。关叔及其弟弟传言于国说：周公将不利于成王。’”《尚书·武王既丧，管叔及其群第乃流言于国。说:‘公将不利于孩子。中国权威史书《尚书》《史记》的三文章说明了三监之乱的原因，即关叔、蔡叔群兄弟怀疑周公、不利于成王，因此在国内传言和与武庚作乱叛周。”
那么，无论是周公是摄行政当国还是周公是王摄行政当国，有没有让管叔、蔡叔群弟怀疑周公的地方？也就是说，他的兄弟应该怀疑吗？这要从周公摄行政当国的原因、周公践行王摄行政当国后的行为和王权内部的社会影响等方面逐一阐述。
周公旦摄政当国有两个原因:一是周初定天下，周公恐诸侯周(史记·周本纪)；二是成王少(史记·周本纪)。因为周公旦不摄政当国，王也可以下命征伐，所以第二点是周公摄政当国最根本的原因。没有必要重复这个根本问题。
《成王继位年令》·金被称为汝子·周本纪称：少·鲁周公家族说：少，襁褓中·燕召公家》说幼。不同的名字，但都强调继位时年轻。儿童和辞源被解释为儿童的通称。以史记为例·留侯世家：汉张良曾步行下邳倒塌，有一位老父故意堕落倒塌，要张良下取履，良强忍为老父捡拾而履之。父亲说:‘儿子可教。后五天平明，和我会这个。张良得力士袖百斤铁锤击秦始皇不中逃跑后，儿子可教一事发生，可见此时的张良应年轻力壮，否则数百斤铁锤何能胜任？可以看出，孩子只比说话人年轻，并不是真正指多少岁。同样，少也不具体指几岁，只是说年龄不是很大，可以包括六七到十六七岁，甚至更大。杜甫诗说：少小离家老大回来，地音没有改变鬓角。杜甫离家时已有妻儿，年龄会小吗？襁褓指的是年龄更准确，应该在三岁以下，三岁以上称为幼儿，幼儿园和幼儿园两个词的概念区分最准确。朱子批驳成王襁褓中这句话。周公救乱史书，作《猫头鹰》诗给成王陈己意。朱问道：问问《猫头鹰》诗，其辞艰芷深奥，不知当时成王如何便理会得。连朱这样的大儒都觉得艰芷深奥，一个几岁的孩子怎么能理会得呢？
周成王继位时的年龄到底是多少？还是让史实说话合适。
《礼记·人生十年，学习。弱，冠。三十日壮，有室。《史记·周本纪：周公行政七年，成王长，周公反政成王。《史记·鲁周公家族：周公归，恐成王壮，治有欲淫，是《多士》。周公旦摄政七年返政成王时，成王壮。《礼记》说周时三十日壮，所以《古竹书年》说武王卒年54岁，成王是武王的长子，和母弟还有几个人，应该是二三十岁。根据《周礼》、《二十日弱、冠》、《史记》、《七年返政于成王》，《荀子》一书得出结论，成王继位。
再看成王父武王的年龄。《礼记·文王世子说：文王女何梦？武王对说：‘梦帝和我九岁。文王说：‘女人为什么要这么想？武王对说:‘西方有九国，君王最终抚诸。文王说：‘非也。古人称年龄，牙也令。我百，尔九十，我和尔三颜。文王九十七乃终。九十三终武王。”《史记·西伯盖即位50年，周本纪说。”《尚书·无逸：周公说：‘文王被命令为中身(中年)，厥享国五十年。史料证明文王确实活了九十多岁。根据《礼记》中三十日壮，有房的说法，文王作为继承人，三十岁结婚生子，二儿子中排名第二的姬发也应该六十多岁。所以《史记·载武王克商后周本纪对周公旦说：自发未生于今天十年。至今60年，度邑云发之未生。”
《史记·周本纪载：西伯(文王)，盖受命之年称王而断虞芮之诉。十年后崩溃。十应该是七，因形近而混。以上叙文王称王断虞芮之诉之后，连续六个明年，以下叙述九年。)武王即位，……九年，武王上祭于毕。至于盟津，东观兵。居二年，……十一年十二月戊午，师毕渡盟津，诸侯成会。武王克殷，接下来的两年，武王病了……后来崩溃了，太子念代立，为成王。”《尚书·只有一年，武王伐殷。”《尚书·金云商两年，王有疾，不豫。”《史记·武王克殷两年，天下不宁而崩。总之，武王年长享国之日浅成王便即位。成王姬念是武王的长子，下面有几个弟弟。《史记·武王崩，成王立，唐有乱，周公杀唐。成王……于是遂封叔虞于唐。(叔虞姓姬，名虞，是成王之弟。)成王继位后，封他到虞管理封国，年龄不应大小。武王是王子，按周礼30岁结婚生子，此时成王也应该二十多岁，应该是：弱、冠年，绝不是襁褓幼。
若按《逸周书》·《管子》克殷六年，武王崩·武王代伐殷既克之，七年而崩诸说，成王继位时年龄较大。)周公旦是武王的四弟，周公旦的长子伯禽，史记·鲁周公家族记载：子伯禽固已前受，是鲁公。伯禽即位后，有管、蔡等反也，准夷、徐徐亦兴兵反。于是伯禽率师伐之于儒，作了《玄誓》。伯禽被封后，能率兵在三监之乱中打胜仗的年龄不小吗？看看武王五弟叔的儿子蔡仲。《史记·蔡叔度已迁而死。胡，胡乃改行，率德训善。周公闻之，举胡以为鲁卿士，鲁国治，于是公言于成王，复封于蔡，奉蔡叔之祭，为蔡仲。”《尚书·蔡叔既没有，王命蔡仲，践诸侯位，作《蔡仲之命》。宋蔡沈《尚书集传》说：这个顺序在《洛高》之前。周公去营成周，使者告卜，作《洛高》。)据陕西宝鸡市贾村高原1963年出土的西周青铜器何尊铭文记载，周成王五年(周公摄政7年)来到成周(洛邑)视察并告诫贵族宗子何。正与《洛高》相互证明。这时蔡仲由鲁卿封蔡侯也不年轻。但成王在《蔡仲之命》中这样称呼蔡仲：王若说：‘小子胡(年轻的蔡仲)！唯尔率得改行，克慎厥猷，肆给命尔侯于东土。……王说：‘呜！小胡，汝往哉！无荒弃命！成王称年轻的表弟为小子，似乎比胡大。因此，历史学家顾颉刚在《周公执政称》中断言：成王年不长。周公在严重情况下称王为治，是战国以下人从古代传下来的历史中逐渐演变而来的传说；在襁褓中，周公背负着上朝，这是秦汉间人极度夸张故事的结果。这个结论确实是真知灼见。
成王继位时，不是年轻，更不是襁褓，而是在弱冠年(或更大)。那周，公旦没有必要当国，而是履行了冢宰的职责。如果实践证明成王确实学习伊尹放在桐宫和摄行政当国还不晚，就像殷商的帝太甲三年不明、暴虐、不遵汤法、乱德一样。(见《史记·殷本纪和尚书·此外，西周王室是长子继承制，特殊情况下可兄弟死弟。《史记·《管蔡世家》载：武王同母十兄弟，母称太司，文王正妃也。长子叫伯考(早亡)，武王发，管叔鲜，周公旦，蔡叔度，曹叔振铎，成叔武，霍叔处，冉季载。武王崩后，还有八个兄弟。此外，武王三公重臣和军师太公望，太保召公师健在。这样的皇权大事，应该根据家庭理论与其兄弟商量后决定；(尤其是应该征得其兄弟管叔鲜的同意，因为周兄弟和应该是叔鲜为长。只有周公知道周公是否处决了他。)其他二公意见应征求国家事论。但周公旦独自作主，以恐天下畔周，无法告我先王太王、王季、文王、三王之忧，以后成功。以武王早死为由(见史记·鲁周公世家)，匆匆宣布摄行政当国。在摄政之初，周公旦以王的口气教训王及群臣。在《尚书》的《大高》、《微子之命》、《康高》、《酒告》等文献中，都以王若月、王月自称。在《梓材》中更是直称王月。《史记·鲁周公家族说：周公之代成王治，南面倍依朝诸侯。像天子一样，周公在南朝见诸侯。为什么不让群弟怀疑周公、不利于儿童和叛乱？
周公的言行不仅让群弟疑，而且与侍武王的开国元勋太公望，召公也不满。《史记·燕召公世家说：周公摄政，当国练，召公疑之，作《君主》，君主不说周公。周公说‘汤时有伊尹，假皇帝……于是召公乃说。”《史记·鲁周公家族云:周公乃告太公望，召公说:‘我之所以弗辟摄行政人员，是因为害怕世界上的周边，不能告我先王太王、王季、文王。’……于是卒相成王，使其子伯禽代封于鲁。”《尚书·周公乃告二公说：‘我之不辟无可以告我先王。’”
就连成王对周公的言行也是耿耿于怀，敢怒而不敢言。·东土以集，周公归报为王，是诗贻王，命之称猫头鹰。王也不敢训练周公·金还载:周公居东两年，罪人斯得。
后来，公是诗以贻王，名叫猫头鹰，王也不敢嘲笑公。诗经序说得更清楚：周公救乱也是。成王未知周公之志，公是诗以遗王，名王猫头鹰。朱子在《朱子语类》中说：然成王虽然得到了这首诗，但也只是不敢轻视公众，其心未必能遂无疑。周公东征平乱胜利后，成王仍对周公旦的摄政行为颇为不满，但怕周公的威势只能生闷气。周公也知道这一点。因此，作品《猫头鹰》诗向成王表达了对周朝的真诚之心。这样也没能遂无疑。可见成王对周公旦的偏见有多深。直到周公卒后，秋未获，暴风雷，禾尽偃，大木尽拔。周国大恐。王乃得周公自以为功代武王之说，成王与医生朝服开金舌书。二公和王乃向史百执事，史百执事说：‘信有，昔周公命我不敢说。成王执书以泣，说：‘自后无缪卜！昔周公勤劳王家，只给幼人弗及知。今日动威以彰周公之德，但我小子其迎，我国礼也宜之。·鲁周公家族)成王方始释然开悟。(朱)
上述陈述可以证明周初三对周公的监控并非空穴来风，更不用说抢班夺权了，而是维护成王之位。周公旦践是他们作乱叛周的叛徒，而不是周朝，目的是巩固姬姓世界。三监之乱完全是周公旦践搞一言堂，不搞民主集中，政策不透明造成的。周公旦的独断专行、暗箱操作使圣明的周天子成王对他产生了严重的误解，更何况他的群弟呢？因此，周公旦对周初三监之乱造成的惨重后果负有不可推卸的责任(蔡叔度迁而死，周公闻之后，把儿子胡当成鲁卿士，说王复封胡于蔡，奉蔡叔之祭。是他对叔叔迁而死的忏悔吗？)。三监不应该独自承担责任。
三监之乱的本质已经明确，那么三千多年来千夫所指的三监滨周冤案不昭雪，三监怎么能在九泉闭上眼睛呢？