范增是项羽的“同事”证据一：范增投奔项家是为了复立楚国。
范增投奔项梁项羽的时候，陈胜已死。范增见到项梁后，分析了陈胜失败的原因。他认为，楚国对秦国的仇恨最深，“楚虽三户，亡秦必楚”，陈胜失败就是因为不立楚王，不能充分利用楚地的反秦力量。范增指出项梁起兵以来，楚地纷纷依附，就是因为项家世代为楚将，人们以为他能复立楚国。因此他建议项梁等人顺从民意，扶立楚王的后裔为王。后来项梁接受了范增的提议，找到了楚怀王熊槐的孙子熊心，复立为楚怀王，恢复了楚国。因此，可以看出，范增投奔项梁其实是为了复立楚国，不是为了支持项家为王。
《史记》：范增往说项梁曰：“陈胜败固当……‘楚虽三户，亡秦必楚’……今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长……今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，为能复立楚之後也。”於是项梁然其言，乃求楚怀王孙心，立以为楚怀王……。
范增是项羽的“同事”证据二：楚国复立后范增是和项羽平齐的大臣。
公元前208年，章邯在定陶大破楚军，击杀项梁，紧接着渡河攻打赵国。楚怀王任命宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，出兵救赵。由此可见，在楚国，范增和宋义一样，和项羽只不过是“同事”关系。
《史记》：王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。
范增是项羽的“同事”证据三：项羽杀害楚怀王后，范增与项羽日益疏远。
范增确实多次向项羽建言，希望处死刘邦，但需要注意，此时楚王仍是天下共主（义帝），范增建议杀死刘邦只不过是为了巩固楚国而已，并不代表范增希望项羽夺取天下。公元前206年，项羽杀死义帝后，范增与项羽已经心生芥蒂。苏轼后来在谈到范增的时候也曾说过，范增与项羽一直君臣之分未定。
苏轼：“增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。
苏轼：范增劝项梁立楚怀王，诸侯因此听从项梁的命令。项羽杀害楚怀王，不是范增的想法。不听从范增的意见，而杀害范增拥立的楚王，项羽从此开始疑心范增。当年项羽杀死宋义的时候，范增是和项羽都是楚王的臣子，他们之间并没有确定君臣之分。
因此，我们可以判断，范增和项羽之间的关系，就像三国时期荀彧和曹操的关系一样，只不过是想通过依附权臣，成为青史留名的忠臣，然而，他们忽视了“权臣”的欲望，最终落得呕心沥血，却被人抛弃.