汉景帝，历史上被誉为“汉武帝之弟”，是汉朝十二帝中的第四位皇帝。他在位期间，以英明治国、勤政爱民著称于世。景帝不仅致力于整顿政治、推行改革，还善于借助周围的智者，将原本腐朽的政治体制转化为令人神奇的新局面。景帝的治国之道，使得汉朝社会风气更加清朗，经济繁荣，人民生活富裕。
西汉有文景之治，文景之治的汉文帝被后世帝王推崇，认为是千古贤君，除了大唐明君李世民对他推崇之外，连当时的氐族首领前秦宣昭帝苻坚对汉文帝都很崇拜。
汉景帝的儿子汉武帝，更是被后世传扬，秦皇汉武唐宗宋祖中就有汉武帝。相反夹在中间的汉景帝反倒很少有人提及，成了路人甲。今天知常容想和大家一起来聊一聊汉景帝此人，了解一下文景大治背后的汉景帝的另一面，鲁莽，急躁，睚眦必报。
刘启为什么当太子？原因很简单因为他岁数最大，所以就当了太子，这个太子当的也太容易了。汉文帝对刘启还是很爱护的。但刘启当太子之时表现说实话只能用两个字形容：鲁莽。
一、打死吴国太子刘启还在当太子的时候，有一次吴王刘濞的儿子来到长安，诸侯王的太子进京也算是一件大事，刘启与吴太子一起下棋。估计是吴太子有意想巴结示好这个未来的大汉皇帝。但两个人是年轻人，一下起棋来就忘记身份。吴太子眼中只想赢棋，司马迁在写这一段的时候还不忘记给刘启辩护，说因为楚人习惯就这样骄横。
想想看，生气之后一般最多就拂手而去，再烈一点就掀棋盘，哪有拿棋盘打人呢？这里可以看得出刘启是多么的骄横和鲁莽。或许合该吴太子命该损于此地，刘启一下子就将他打死了。后来七国之乱，这就成了一大诱因。
二、走司马门司马门是什么？这里只能是让皇帝骑马，或车马通过，其他人的车马是不可以通过的，否则就是违法。
当时刘启和梁王两兄弟坐着车驾就从司马门直接过来。被公车令张释之拦下。公车令就是掌管司马门，及夜间徼巡宫中的官员，工资六百石。
拦下之后，公车令张释之马上上书他们两个违法，禀告皇帝。
最后太后下旨算是特批，汉文帝道歉才过的这一关。
另一个走司马门的人就没有这么幸运了，这个人叫曹植。
可见司马门之厉害，当时公车令没有阻止，所以就被下令处死了。曹植也因为他的鲁莽付出了代价，失宠于曹操，与曹丕争储中落败。
拉住刘启的张释之是一个很正直的官员，你可以看《古代大治的背后，都有惊人的相似，从汉文帝和唐太宗的对比说起》，这里不展开。张释之是掌刑狱的廷尉。在他执掌时候，天下很少有案件发生，也很少有刑杀事件。但是汉景帝一上台，张释之的第一个反应就是辞职，不是不干，是不能干了。
一个能臣居然怕到这种程度，进退失措，因为当年他曾经拦住汉景帝。
如果汉景帝英明的话，他应该主动出面去留住张释之，安抚他的心，但景帝没有去做，可见景帝是何等粗心，也可以看出景帝的气量，包容度完全不够，睚眦必报。这个由不得张释之不担心，汉文帝的宠臣邓通最后就在汉景帝时期活活饿死。原因很简单。
文帝说谁最爱我，邓通说太子，后来刘启来了，汉文帝就让他吮，结果就这样刘启恨上邓通。
最后张释之是用了王生的计策才安全着陆，终老。
三、气死丞相申屠嘉，名将周亚夫申屠嘉知道人可能不太多，《史记》对他的评价是：
他当丞相的时候，汉文帝很宠爱邓通，他连邓通都敢教训，最后还曾想将邓通杀掉，幸好汉文帝的求饶诏书来的及时。
但这么一个正直的人最后却背活活气死。他因为反对晁错急进削藩，结果说不过他，有一次就抓住晁错走错门，想诛杀他。结果汉景帝说他无罪，因为此时晁错正受宠，汉景帝也想急着削藩。这样一对比就跟汉文帝的表达方式不同，汉文帝虽然宠信邓通，但却很给申屠嘉面子，因为申屠嘉是刘邦留下来的老臣。
但汉景帝一点面子都不给。最终申屠嘉的结局就是：
晁错呢？后来因为削藩七国反，口号是：请诛晁错，以清君侧，汉景帝就怕了就把晁错腰斩，以为这样就可以平息他们的怒火。
周亚夫的名气比较大，他是汉文帝留给汉景帝的定海神针。周亚夫帮着汉景帝平定了七国之乱。但是周亚夫最终的结果却也是以不吃饭，自己把自己弄死。
起因在哪里呢？
封外戚为侯，封匈奴王徐卢为侯这两件事周亚夫都反对，第一件事情是窦太后提出来的，周亚夫说当年刘邦的白马盟约，非刘姓不可封王，非有功不能封侯。第二件事汉景帝根本没有理会他。其实周勃这两个事情根本没有做错，而且说的有理有据，如果换成汉文帝，估计还会感谢他，但是汉景帝不这样想。
最后汉景帝居然想到羞辱这位大功臣，给他肉却不给他吃肉的工具，最后周亚夫气的离席，而汉景帝得出一个结论：
最后给他的一个罪名就是谋反，周亚夫受不了活活绝食而死，一代名将就如此了却一生。
结语：不管从汉景帝的言行和举止看，都不是一个很得体的皇帝，可以说是一个很鲁莽也很小气的皇帝，谁得罪他，就要收拾谁的这一种类型。所以盛世之治的皇帝未必都是明主。正因他的鲁莽采用激进式的削蕃造成七国之乱，也因为他的鲁莽使得很多重臣含恨而去。但是汉景帝有个优点，正是这个优点使得他能够延续他父亲留下的江山，延续了文景之治。
他是一个比较节俭的皇帝，能很好约束自己的所为，让利于民，基本上能维持汉初的无为而治，同时也没有大面积地更换朝臣，继续任用贤臣，所以他的鲁莽犯的错都得到贤臣的修补，文景之治才得到了延续。
但司马迁给出的评价还是挺值得玩味的：