苏哲(1039年3月18日至1112年10月25日)，字由同叔、颍滨遗老、眉州眉山(今属四川)人、北宋作家、诗人、宰相、唐宋八大家之一组成。下面有趣的历史小系列会给大家带来详细的介绍。让我们看看！
嘉佑二年(1057年)，苏辙登上士第，初审秘书省校书郎，充商州军事推官。宋神宗时任制定三司规定的司官，因反对王安石变法，出任河南留守推官。此后，他与张方平、文彦博等人一起工作。
苏辙的仕途坎坷，官场生涯起起落落。他的文学成就不如东坡，但在官场上却高于东坡。苏辙一生的成就也体现在黄河改道事件上。
回河之争的过程
元丰五年(1082年)河归北流后，依然决溢不断。元佑元年(1086年)9月，朝廷命令秘书长张问相度河北水事。11月，张问请于南乐大明开直河并签河，将水势引入孙村入口，解决北京下水问题，回河东流的讨论。大臣文彦博、安涛、吕大防、王、都水王令图、王孝贤、吴安持、李伟都力主回河东流；右相范纯仁、苏辙、曾肇、赵瞻、范百禄、王存、胡宗愈主张维持北流，反对回河。
元佑三年六月，皇帝下令黄河不复故道，最终是河北之患。王孝贤等议论，已尝兴役，不能中罢，宜继续工料，向往决定回复故道。三省、枢密院速与协商实施。
面对回河加速的趋势，苏辙连上三疏，强烈反对，大意是：议复故道，事之经岁，兵役二万，聚梢桩等物品三十多万。方河朔灾难伤弊，而兴必不可成功，吏民窃叹。现在小吴决口，入地已深，而孙村开，尺子有限，不能独自回河，也不能分水。黄河的性质，急则通流，慢则沉淀，既没有什么都急的势头，安有两河并行的理由即使两河并行，各立堤防的费用也会翻倍。
在疏中，他还反驳了北流造成的御河湮灭的好处。恩、冀以北，涨水为害，公私损失，河流迁徙无常。万一契丹界入海，边防失备，他强烈主张停止回河之战。元v四年正月，朝廷下令停止回河修减水河；7月，冀州南宫等五个关键问题，都水监仍坚持东流或二股分行，以缓解下流问题。
八月，苏辙再次上疏称：夏秋之交，夏雨频并。河水飙升，由孙村东行，盖每岁常事。因此，李伟和河使臣张皇，以分水为名，想发回河之议，都水监从而和之。河事一兴，求无不可，大臣们乐于满足自己的说法臣愿急命有司，徐观水势所向，根据多年涨水的老例，因其东溢，引入故道，以缓解北京朝夕之忧。因此，路堤坏决者，第一次稍加修缮，免其决溢。
至于开河、入约等事，一切都没有成功，河势稍定后议。元v5年2月和9月，苏辙两次劝阻东流，并要求吴安持和李伟都被水监派遣，正其欺负罪，甚至以修河司若不罢，李伟若不去，河水终不顺流，河朔生灵终不安居。然而，以太后为主的中心总是倾向于东流。虽然时间停止，但大部分河流已经东流到元v7年10月。绍圣元年(1094年)，北流尽闭，全河水东还故道。
这一次，黄河回复了东流，但仅仅五年时间，到元福二年（1099年），黄河在内黄决口，东流被切断，主流趋向北流，仍然进入乾宁军区。积极主张回河的吴安持、郑佑、李仲、李伟等被朝廷犯罪，结束了第三次回河的争论。