刘邦被称之为流氓皇帝，这个称号给人一种不太正面的印象。然而，刘邦的流氓之处究竟体现在哪里呢？刘邦作为中国历史上的重要人物，他的才智、决断力以及领导能力都值得我们称道。然而，正是因为他在争权斗势中的手段和行为，使人们对他产生了“流氓”这个形象。在这篇文章中，我们将探究刘邦的种种行为，找出他为何被冠以“流氓皇帝”的原因。
我不明白：刘邦在汉代的读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后向下看~刘邦被称为“流氓皇帝”，那么他做了什么流氓行为呢？
中国民间有句话说刘邦是流氓皇帝，那么刘邦到底流氓到什么程度呢？
图:流氓皇帝刘邦的剧照:
一、草根楷模
事实上，客观地说，刘邦绝对是草根儿童的典范。虽然我们经常读一些草根儿童最终反击的故事，但其中许多故事都是虚构的，只是用来打鸡血的。
因为自古以来，反击的概率并不比10岁的孩子被清华大学录取的概率高多少，所以从这个角度来看，刘邦绝对是草根的典范。
但客观来说，刘邦这辈子也做了很多让人觉得泼皮无赖的事情，其中有两件比较典型。
1、不爱劳动
刘邦年轻时是个不安分的人。他的家庭世代依靠农业为生。然而，刘邦年轻时看不起农活。因此，从小到大，刘邦的父亲刘太公（说白了，刘家的老人）谴责刘邦是个败家子。
然而，刘邦仍然走自己的路。此外，刘邦经常带着一些狐狸朋友和狗朋友回家吃喝。总之，刘邦是一个完整的社会混混，甚至他的嫂子也经常给他看。
事实上，根据秦朝的法律，像刘邦这样的人属于秦朝法律应该清理的人。根据秦朝的立法思想，刘邦根本没有资格生活在秦朝的领土上。
秦朝的立法思想取自《商君书》。根据《商君书》的思想，不愿意做农活的人都是社会上的蛀虫(《商君书》)。他们的后续作品《韩非子》称这些人为五种甲虫之一，意思是五种蛀虫之一)，没有资格生活。
然而，秦朝统治世界后，刘邦不仅活了下来，还在秦朝的政府当了一名小公务员，这实际上解释了秦朝对六国的统治确实失败的问题。
图:刘邦带人回家蹭饭剧照:
2、烹饪父亲
楚汉竞争期间，项羽俘虏了刘邦的父亲，并要求刘邦尽快做出让步，否则他会把刘邦的父亲扔进一个大锅里炖成一锅肉。面对这样的威胁，刘邦不仅一点也不在乎，甚至对项羽说：你可以煮我父亲，但在你煮了他之后，别忘了给我一块肉。
这张非常无助的脸，让项羽无休止地责骂，因为项羽觉得世界上怎么会有这么无耻的人！事实上，项羽害怕忘记一件事：刘邦是基层基层，人们的生活逻辑，你能像你的贵族孩子一样吗？同样奇怪的是。
从刘邦对父亲的态度中，我们也可以看到刘邦的性格特征：虽然做大事不拘小节，但刘邦可以尽可能体面地说话。例如，在小说《神雕侠侣》中，蒙古军将烧死郭襄。郭靖在女儿被杀时说了什么？刘邦也可以。
然而，刘邦仍然摆出一张无赖的脸，从这个角度来看，刘邦是一个完全无赖的流氓。
3、勾搭小寡妇
刘邦的长子是一个叫刘肥的人。据《汉书》记载，刘肥的母亲是曹，是刘邦嫁给吕之前的情人。至于曹的记载，上面的史书只提到她是刘邦的情人，根据分析，历史学家认为曹的情况不超过两种。
那种：曹是一个有丈夫的女人。第二，她认为曹可能是个小寡妇。毕竟，在那个时代，未婚妇女并不那么开放。如果她有一对夫妇，曹无法证明刘飞是刘邦和他的儿子。
你知道，韩信为了成为齐王而引起了刘邦的愤怒。韩信或多或少是一个见过世界的人。他选择成为齐王，这意味着他喜欢齐国的财富。如果刘邦不确定刘肥是自己的儿子，他怎么能把刘肥封为齐王呢？
图:刘邦勾搭小寡妇剧照
二、刘邦的无奈
事实上，刘邦给人一个流氓的形象也是一件无助的事情。毕竟，刘邦的正式教育并不高，在秦朝的压力下，像刘邦这样的小人物想要保护自己的权益，只能成为一个流氓。
虽然刘邦确实有一些流氓行为，但刘邦的流氓实际上是无害的人和动物。翻看历史书，刘邦的负面记录只是刘邦年轻，不做生意，喜欢赌博，经常欠赌债。然而，他没有看到刘邦强抢劫女性，更不用说刘邦偷鸡摸狗了。
因此，刘邦的“流氓”实际上不同于我们所理解的欺负男人和女人的恶棍。然而，刘邦在内心深处也有自卑感。
1、神龙之子
事实上，在汉初，离战国时期不远。因此，人们应该首先关注皇帝甚至贵族。为了神化自己，刘邦不承认自己是刘太公的儿子。
因此，司马迁在《史记》中有这样的记载。书中说，刘邦的母亲出门时，因为天黑住在寺庙里，在寺庙里遇到了龙。刘邦的母亲和龙交织在一起，所以她有了刘邦的儿子。
刘邦的意思是：他是龙的儿子，而不是刘太公的儿子。他希望通过这样的宣传向世界证明，他也是一个贵族。
图片：神龙剧照
2、魏国祖宗
当然，《史记》中的记载让人觉得这是汉朝为了美化刘邦的出身而编造的故事。因此，在记录刘邦的出身时，东汉时期的《汉书》选择了一种无可争辩的说法。
据《汉书》记载，刘邦的祖先是魏国的一名医生。因此，刘邦也是贵族的后代。后来，由于家庭道路的中落，刘邦的家人搬到了楚国。几代人之后，刘邦的家庭完全衰落了，所以刘邦的父亲成了庄稼。
当然，这个人生经历的可信度很难区分真伪。不像龙的儿子，乍一看是假的，但可能不是真的。因为这个记录很可能是刘邦的后代为了美化自己的背景而编造的。
毕竟后人为了出身显贵，经常篡改家谱。因此，刘邦的后代可能不会这样做。即使刘邦说他是周天子的后代，也没有办法证明。