司马懿和诸葛亮，两位历史上备受赞誉的智者，无疑都是中国古代文化中的瑰宝。然而，当我们将这两位伟人进行比较时，我们不禁要问：司马懿到底差在什么地方？与诸葛亮相比，司马懿在智谋、胆略以及治国才能上是否存在明显的差距？通过深入探究司马懿的才华与局限，我们或许能更好地理解这位历史人物的卓越之处，以及他与诸葛亮之间的差异。
司马懿和诸葛亮相比有什么区别？这是很多读者关心的问题。接下来，让我们和读者一起了解，给你一个参考。
今天，当我们谈论诸葛亮时，我们首先想到的是他对蜀汉的忠诚，愿意赴汤蹈火。诸葛亮深受《三国演义》的影响。他是一个智者。他什么都能做。
然而，与诸葛亮相比，每个人对司马懿的印象都大大降低了。司马懿远不如诸葛亮。
司马懿和诸葛亮有很多相似之处，都是重要的人物，都是三国的重要大臣。司马懿和诸葛亮有什么区别？
对部属的不同看法
司马懿在历史上被评为外向内向的人，善于运用阴谋诡计。司马懿出生于曹操时代，曾在朝廷任职。
曹操去世前，司马懿成了曹洪、陈群、贾诩的托孤，曹丕是他的接班人。
司马懿深受曹丕、曹睿的信任，被魏主委以重任。随着曹休、曹真等曹家族的去世，司马懿也从一名普通官员变成了一名将军，在外面指挥军队。
司马懿带兵荆豫五年，在雍凉县执掌七年。在过去的七年里，他不断清除敌人，提高声誉，用心铲除和暗杀不听话的将军。
例如，在诸葛亮的第四次北征中，曹睿派司马懿到雍凉镇压张和、郭淮等将军。张和是三国的重要大臣。自官渡战争以来，他一直跟随曹操，他的经历远远超过司马懿。
司马懿在诸葛亮发起攻击时被动回避。张和等人也向他提出了很多意见，但没有被采纳。张和率先向司马懿施加压力，要求他与蜀军作战。在张和的命令下，所有将军都嘲笑司马懿贪婪和害怕死亡。
司马懿的实力大大降低，对张和很生气，但他不能公开对待他。在盐水城的战斗中，司马懿被打败，蜀军因缺粮而撤离。司马懿命令张和追赶他。张和有丰富的经验。他必须在了解诸葛亮的撤退中伏击。他不同意司马懿的命令。
为了暗杀张合，司马懿甚至用伪节斧的权限强迫他追诸葛亮。张合别无选择，只能带领军队，但他在木门道上做了一个秘密计算，当场死亡。
诸葛亮第一次带领军队时，遇到的问题和司马懿一样。在第一次北征中，由于诸葛亮在军队中的声誉不够，他的策略受到了许多人的怀疑，其中最具代表性的是魏燕。
在第一次北征期间，魏燕建议诸葛亮派一群人从子午山谷出发，以便措手不及。诸葛亮觉得去子午山谷是冒险的，所以他没有采纳魏燕的建议。
长亭之战后，诸葛亮压迫群雄，抛弃了吴懿、魏延、吴班等老将，并改派了他的亲传马谡。
马苏守街亭的失败使蜀汉第一次北征失败。诸葛亮没有为自己辩护，而是贬低了自己，杀死了马苏，从自己身上发现了问题。他既没有责怪下属，也没有根除与他发生冲突的魏燕。
诸葛亮掌管大军十多年，能把各门派处理得井井有条，不刻意培养自己的直系子弟。无论是吴懿的皇室子弟，魏延的杰出将军，还是王平、姜伟的将军，他们都非常尊重诸葛亮。
在处理这些老部下，诸葛亮和司马懿也有相似之处，张合不愿意司马懿被杀，魏延也不愿意诸葛亮被重用。
诸葛亮平等对待下属，深受士兵们的支持，而司马懿则铲除了所有敌人，培养了自己的心腹。
诸葛亮和司马懿在面对竞争对手时的选择
刘备死前，曾有诸葛亮和李燕两位托孤重臣；曹睿临死前，曹爽和司马懿都是他的遗孀。
诸葛亮和李燕之间的矛盾实际上是两派之间的矛盾。最后，李燕找了个借口拖延食物，然后嫁给了诸葛亮。结果，他被刘禅摧毁了。
诸葛亮没有在政治对手面前杀手，而是放过了李燕，让儿子李丰在朝鲜工作。可以说，他是无私的，顾全大局。
司马懿则不同。在曹爽的压迫下，他假装生病，故意让对方放松警惕，然后趁机打败曹爽，甚至杀死了三个家庭。
高平陵的混乱一定不是司马懿有预谋的篡位策略。为了强迫曹爽放弃自己的心，司马懿隐瞒了所有人，发誓要让曹爽不敢杀他。
最后，曹爽死心，被司马懿杀死，成为曹魏的统治者，曹芳成为傀儡。
从“托孤”到“夺权”，司马懿一定会受到后人的批评，这是一种不忠行为。
诸葛亮执掌蜀汉十多年，从未篡位。刘禅不是“汉献帝”。他感谢刘备的遗愿，尽力帮助他。
面对竞争对手，诸葛亮原谅李燕，提拔儿子；司马懿心狠手辣，用阴谋诡计取胜，杀死三大家庭，成为叛徒。
结论
后人必然会对司马懿和诸葛亮的两种选择有不同的看法。诸葛亮和司马懿实力相当。他们都是全能的国王。他们是三国历史上的两位天才，能够治理国家，指挥军队。
虽然都是三朝重臣，但司马懿和诸葛亮有什么区别？
首先，司马懿为了自己的利益，为了自己的利益，毫不犹豫地处死了自己。诸葛亮公正，奖惩有度。
第二，司马懿在与竞争对手打交道时，心狠手辣，用各种阴险的招数让对方陷入绝境。诸葛亮是个宽容的人。
所以诸葛亮和司马懿相比，蜀之诸葛彻底碾压了魏哲，差距太大了。