越国自春秋时期开始就以其强盛的势力和出色的统治者而闻名于世。然而，随着战国时代的到来，越国却逐渐失去了昔日的辉煌。究其原因，或许可以从政治体制、经济发展以及外交策略等多个方面来寻找答案。在这个深刻的变革时期，越国是否能够适应新的形势，成为保持领先地位的关键。
越王勾践是春秋末期最后一位统治王。勾践统治后，周朝进入战国时期。可以说，越国处于一个非常好的节点。然而，为什么条件独特的越国最终没有发展成为战国时期的强国？越国本来竞争条件很好，怎么会落后？
一、不重人才。
在文种和范蠡的帮助下，勾践成功地摧毁了吴国，取代了吴国的霸主地位。
然而，勾践报仇后，对文种和范蠡相当刻薄。文种是勾践给他剑自杀的。勾践为什么要杀文种？历史资料中没有明确记载。后来有学者分析说，是因为勾践想在北上中原争霸，但文种认为要偏安江南，保持实力。因为政见不合，勾践让文种自杀。
如果是这个原因，那就错了。文种只是给你不同的建议。你怎么能杀死提出不同建议的人？谁会给你杀死文种的建议？
还有人说勾践杀文种是怕英雄的表现。如果是这样，那也是不对的。毕竟勾践只是打败了一个吴国，不算成功。在这种情况下，谁敢用它来杀驴？
范蠡提前跑了，因为他预计勾践会做卸磨和杀驴的事。他提前跑并不重要，但因为他说“狡猾的兔子死了，走狗做饭；鸟尽，弓藏”，勾践的越国做了广泛的负面宣传，这使得勾践的行为和做法在当时和后世都有很大的传播，以至于韩信被杀时也提出了这句话。
文种被杀，范蠡逃走了，再也没有人敢去越国了。事实上，从那以后，越国确实没有人才去那里的记录。
二、不兴教化。
春秋时期，参加过争霸的诸侯国，由于有数百年的历史，国内文化遗产相对较厚。此外，他们非常重视文化和教育，因此，即使他们不能吸引其他地方的人才，国内的人才也会反复出现。例如，齐桓公时期开设的吉下学校宫就是这样一个教育机构。由于国内人才的大力培养，国家的遗产将变得越来越深刻。
越国最初是一个偏远的国家，人民普遍处于无知状态。文化遗产薄弱，拒绝外国人才，不重视国内人才的培养。这是如何发展起来的。
三、战略不当。
虽然勾践争霸时期的越南国家正处于春秋战国时期，但这是一个很好的节点。然而，勾践的策略显然是不合适的。他的思想仍然停留在春秋时期，他仍然在做春秋霸主所做的事情。例如，北上和齐和鲁会盟；例如，给周王室带信，让周王室提高他的头衔；例如，平息卫国和鲁国的内乱；例如，干涉诸国的内政等。
事实上，在这样一个节点上，最重要的不是争霸，而是致力于国内内政，包括经济和军事。正如当时一些诸侯国所做的，他们决心改革，在中国建立良好的发展体系，使自己的国家真正强大。
虽然春秋时期诸侯争霸的方式提高了国际影响力，但由于军队的反复复兴，也极大地消耗了自己的国力。正是因为北上争霸，吴国在国内造成了空虚和经济困难，所以他给了越国一个机会。虽然越国北上争霸并没有引起其他国家的偷袭，但其国力已经大大降低，没有发展成为战国强国的条件。
四、内乱不断。
《竹书纪年》记载，经过勾践，越国三代人不断发生杀君现象，即“越人三杀君”。虽然《竹书纪年》的记载比较简单，但这些杀君的因果关系是分不清的。但很明显，越国出现了巨大的内乱。
战国初期，其他诸侯国正在大步发展。越国一方面喜功争霸，另一方面不注重国计民生，内乱不断。因此，越国的争霸只能是昙花一现，最终未能发展成为一个强大的国家。