三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间，曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么以下有趣的历史小系列就给大家带来一个详细的介绍，司马懿真的怕诸葛亮吗？如果没有，他为什么很少主动？让我们看看！
自从诸葛亮第四次北伐以来，他遇到了最困难的对手司马懿。司马懿抵制了诸葛亮最后两次北伐，使诸葛亮的北伐失败，并在第五次北伐中死亡。司马懿对诸葛亮的防御战略有一个特点，那就是“拖延”一词。司马懿很少主动面对诸葛亮的军队。这到底是怎么回事？
一、诸葛亮与司马懿的对抗。
诸葛亮在他的第四次北伐中相遇是命运的必然。在这次北伐中，原来坐在关龙的曹真生病了，曹瑞利请司马懿代替曹真。从那时起，司马懿和诸葛亮的命运就交织在一起了。两人在战场上战斗，为我们上演了一部精彩的世界生活剧。
在诸葛亮的第四次北伐中，诸葛亮和司马懿相互探索。在这场战斗中，双方基本上实践了自己的战略战术，为未来的决战做好了准备。在这场战斗中，司马懿一直盯着诸葛亮粮草短缺的弱点，跟随诸葛亮的军队。当诸葛亮的军队向司马懿寻求决战时，司马懿坚壁不战。这引起了司马懿下属的不满，迫使司马懿发动卤城之战，遭受惨败。
之后，司马懿无法坚持。诸葛亮因物流供应不足、粮草用尽被迫撤军。司马懿不听张合的意见，强行命令他追击。结果，张合在追击的路上被诸葛亮伏击在木门道。在这场反击中，张合中死于箭头。双方在这场战斗中的经验教训充分体现在诸葛亮的第五次北伐中。
在诸葛亮的第五次北伐中，诸葛亮采取了储蓄三年的粮草，解决了后勤困难。司马懿吸取了盐水城战争的教训，坚决不与诸葛亮进行野战。诸葛亮对司马懿不能坚持的做法采取了屯田的方式，说他想和司马懿一起坚持到底。司马懿利用主场作战的优势，在战前储存粮食和草，并提前做好了准备。
诸葛亮为了挑动司马懿的军心，逼司马懿出战，派人给司马懿送女人穿衣服。为了压制下属的不满，司马懿上表要求皇帝出战。为此，曹睿专门派使者持节站在军门，不允许军队出战。最后，诸葛亮无法获得与司马懿决战的机会，死于五丈原军营。蜀军撤退时，司马懿率领魏军追击。司马懿追上后，蜀军摆出反击的态势。司马懿见此，以为被诸葛亮伏击，立即撤退，让蜀军从容撤退。
我们可以看到，在诸葛亮和司马懿的战争中，司马懿很少采取主动。在与诸葛亮的比赛中，他大多采取了无法防守的战术。这是为了什么？
二、曹魏战略战术的需要。
蜀汉在诸葛亮的北伐中一般都有主动权。这是因为双方的战略形势不同。在诸葛亮第一次北伐之前，曹睿曾想主动攻打汉中。孙资在争取大臣们的意见时，站出来发表了自己的意见。
据孙资介绍，蜀汉占据汉中，北据秦岭天险。东吴以长江为屏障，负角顽抗。在这种情况下，主动攻击蜀汉和东吴是不明智的。因为曹魏占有的地区在人口和经济上远远超过了吴蜀。在兵力上，吴蜀不是曹魏的对手。这样，如果不攻打吴蜀，而是专注于生产的发展，双方的国力差距就会越来越大。未来，曹魏很容易找到机会以强大的国力摧毁蜀吴。
曹睿最终采纳了孙资的建议，即在战略上采取防御政策。派军队保卫危险，坚壁不出。等待未来国力强大，再找机会摧毁蜀吴。正是在这一战略政策的指导下，在诸葛亮的北伐战争中，诸葛亮基本上主动攻打曹魏。
曹魏在战略上采取了防御政策，并在战术上进行了相应的调整。曹魏针对诸葛亮蜀军的弱点，即后勤供应。由于诸葛亮多年的战争，诸葛亮攻打的关陇地区早已荒芜。诸葛亮在战区很难补充粮草，大部分粮草都要从后面运来。然而，从蜀汉后方向前线运输粮草物资需要穿越陡峭的秦岭，这是非常困难的。这个问题很难克服，严重制约了诸葛亮的军事行动。
对此，曹睿和司马懿就蜀军作战的战术达成了一致，即“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，俘虏略无收获，则必走；走而追之，全胜之道。针对诸葛亮后勤供应困难，制定了这一战术。因此，在司马懿与诸葛亮的对抗中，他采取了这一战术，坚壁不战，等待诸葛亮的粮食撤退，然后追赶。这使得司马懿不主动攻击诸葛亮。
司马懿在野战中无法打败诸葛亮。
虽然曹魏制定的战略和战术要求司马懿采取坚壁守卫的态度，而不是进攻。然而，以司马懿的性格，如果他能在野战中击败诸葛亮，他就不会放弃这个机会。然而，他采取了坚壁不战的战术，这是他从与诸葛亮的对抗中获得的经验教训，即司马懿在野战中根本打不过诸葛亮。我们可以看到诸葛亮的第四次和第五次北伐，我们会发现司马懿对诸葛亮的进攻失败了。
这是由诸葛亮的战略和战术决定的。诸葛亮的战略是主动进攻，但他的战术是防守反击。这是由于蜀国国力弱，军队数量有限造成的。为了最大限度地提高蜀军的战斗力，诸葛亮为他们装备了精良的武器，发明并改进了弩。并用八阵图训练他们，使蜀军立于不败之地。然而，这一切也给蜀军带来了不利影响。
诸葛亮的蜀军虽然战斗力强，但缺乏强大的机动力，因为没有强大的骑兵和阵图作战。因此，诸葛亮采取了防守反击战术，引诱司马懿主动攻击自己。幸运的是，他在野战中摧毁了敌人。为了充分发挥蜀军精锐山地步兵的战斗力，诸葛亮还选择了山丘地区的战场。
毫无疑问，这种战术给了司马懿一个沉重的打击。司马懿在盐水城战争和木门道战争中遭受了巨大的损失。因此，司马懿放弃了主动进攻的战术，专注于坚壁防守。至于诸葛亮的食物完全撤退，魏军再次追求指示，司马懿也违反了。司马懿被蜀军吓跑后，对“死诸葛吓跑活仲达”的嘲笑只是微笑着回答说，他不能预料到自己会死。
四、出于司马懿自私的需要。
司马懿并非没有机会主动攻击诸葛亮。特别是在诸葛亮的第五次北伐中，诸葛亮分散了军队，并在战场上耕种了土地。这公然是对司马懿的挑衅。如果司马懿没有机会进攻，这是不可能的。
然而，司马懿就是没有进攻。在诸葛亮的第四次北伐中，司马懿开始了这一行动。司马懿带领军队跟随诸葛亮，但他就是没有和诸葛亮交手。卤城战役失败后，诸葛亮主动撤退，但他强迫张和追赶。结果，张和被诸葛亮埋伏，杀死了领土。
在抵抗诸葛亮的第五次北伐中，司马懿仍然忽视了诸葛亮的各种挑战。当诸葛亮送女人，侮辱司马懿是女人时，他仍然不在乎。当下属无法忍受时，司马懿采取了数千英里的方式。上表曹瑞，让曹瑞特别派使者支持司马懿的决定。
事实上，这一切都是司马懿对下属的威慑。他依靠曹睿的支持来建立自己的权威。司马懿在曹操时期受到曹操的不同对待。虽然司马懿尽力忠于曹操，但曹操放松了警惕。但在曹操去世之前，他仍然提醒曹丕提防司马懿。
这使得司马懿在曹丕时期无法掌握军事权力。直到诸葛亮第四次北伐，司马懿才被曹睿任命取代曹真，因为曹真生病了。司马懿上任时，曹魏仍有反对意见。当时有人建议曹睿毁掉上营地区的小麦，让诸葛亮撤军。没有必要派司马懿去取代曹真。只有曹睿不同意这个建议，司马懿才接管了军队。
司马懿在军队中建立权威的关键时期是诸葛亮的第五次北伐。此时，如果战斗不利，司马懿的心血就白费了。司马懿的恐惧比诸葛亮不敢打败仗还要糟糕。这样，司马懿就不会主动攻击诸葛亮，想避免诸葛亮的防守反击战术，把诸葛亮带到他的铁骑可以发挥作用的战场上。更重要的是，他还利用曹睿的支持来压服下属的不满，建立自己的权威。在司马懿的努力下，他成功地征服了关陇军团的军心。从此，这支军队成为司马氏起家的军队，在司马氏篡魏方面发挥了不可估量的作用。
结语：
诸葛亮和司马懿之间有一个奇怪的现象，那就是司马懿很少主动攻击诸葛亮。这主要是由曹魏和蜀汉的战略和战术决定的。曹魏的战略主要是防御，战术是坚墙防御，等待蜀军的食物和草耗尽，然后追逐。这决定了司马懿在诸葛亮面前没有采取主动进攻。
然而，此外，司马懿在野战中无法击败诸葛亮也是一个重要原因。诸葛亮因蜀军的特点，采取了积极进攻、防御反击的战术。如果司马懿采取主动，诸葛亮的怀抱就在中间。在实际战斗中，司马懿的主动进攻基本上失败了。
此外，在掌握了关龙军团的军事权力后，司马懿还需要时间消化并在军队中建立自己的权威。在此期间，他也尽量避免与诸葛亮作战。这些原因使司马懿对诸葛亮的进攻没有采取积极的策略。这使诸葛亮无可挑剔，最终失败了。