庞统要是没有死,会代替诸葛亮吗?他最终能打赢司马懿吗?

庞统作为刘备帐下的重要谋士,才华横溢,被誉为“睿智之星”。然而,他的英年早逝却给后世留下了无尽的遗憾。如果庞统没有英勇地牺牲,取而代之的是诸葛亮,那么历史是否会有所不同?在面对司马懿这位智勇双全的敌手时,庞统是否能够带领蜀国取得胜利,成就不朽的功业呢?这个问题引发了人们的思考和探讨。

  如果庞统不死而不是孔明,他能赢得司马懿吗?感兴趣的朋友们,有趣的历史小边带来了详细的文章供您参考。

  如果是庞统北伐,北伐不仅不能成功,而且很可能埋葬蜀汉唯一的有生力量。

  司马徽、鲁肃等名人都认为庞统很有能力,大力宣传。因此,凤雏庞统与卧龙诸葛亮同名。但庞统一生中没有取得任何成就,所以他死了。所以他的能力成了传说,所谓的“奇怪”只是一个传说。

  庞统一生中最著名的两件事:

  第一,在荆州,庞统劝刘备取益州。

  这是诸葛亮《隆中对》的战略目标,以益州为基础。这说明庞统和诸葛亮的观点基本一致。这次没有明确的办法,只是让刘备下定决心夺取益州。

  第二,刘备入蜀后,庞统再次劝刘备取益州。

  这是刘备去涪陵见刘章的时候。法正和庞统劝刘备杀刘章。刘备不听,理由是他不受欢迎。刘章回到成都,刘备征服汉中。庞统再次劝刘备去益州,并提出三项建议:

  上策:选精兵,昼夜兼程,攻入成都。这是在赌刘璋无能,没有防备。

  中策:刘章部将杨怀、高沛守关,经常劝刘章把刘备送回荆州。刘备假装说荆州急了,要回兵救荆州,诱使二将前来送他们,然后把他们除掉,夺走他们的兵马,杀成都。

  下策:退还白帝,再找机会夺取益州。

  刘备选择了中策,最终获得了成都。

  庞统的上策非常激进,追求的是在最短的时间内获得最大的利润。但是风险很高。如果他不成功,刘备就会死。这是把刘章当白痴。刘备可能知道刘章,所以他不敢选择这个。刘备不愿意选择下一个政策。最后,他选择了中间政策。虽然结果是成都,但庞统死了。

  庞统激进的冒险作风,他自己都能战死,他的上策,能有多大的成功率?刘备看到庞统的死,估计背后会冒冷汗,幸好没有选上策。

  庞统的一生,即使在军事上,也看不出他比诸葛亮强。

  司马懿也以诡计著称,三次五除二解决了孟达,非常强大。但从整个角度来看,诸葛亮想赢得孟达,但孟达摇摆不定,不能下定决心。诸葛亮很不高兴,直接刺出了孟达叛乱的消息,孟达不得不叛乱,被司马懿清理干净。诸葛亮写了几封信来清理孟达,这不是一个诡计,不是很强大吗?

  所谓出人意料的胜利,利用奇迹,成功,真的可以取得巨大的成就。但奇迹的实施,一般都很困难,许多不确定因素,很难控制。这不是一张嘴就能成功的。最重要的是赌对手的无能。奇迹的成功被称为奇迹,奇迹的失败是一个不好的举动。

  在长平之战中,赵军统帅廉颇时,秦军也无能为力。赵军换成赵括时,奇谋成功。

  韩信一生奇谋无数,主要是因为他的大部分对手都和他不在同一水平。韩信尊敬的李车左在韩信的对手身上没有发言权。

  由于袁绍、郭图昏招连出,曹操乌巢奇袭成功。

  邓艾之所以能成功偷渡阴平,也是因为后主昏庸,成都没有智勇之人。

  庞统搞定了刘章,司马懿搞定了孟达,刘章和孟达都不是能人。

  诸葛亮北伐时,对手是曹真、司马懿、张和、郭淮等。哪一个不是当代英雄?魏明帝曹睿本人就是一个非常有权势的人物。你能想到的,对手很可能会想到,如果对手再做一个计划,后果是不可想象的。一般来说,在玩人机时,更容易制造奇迹。

  如果你想成功,至少你的对手不能看穿这个计划。如果你不考虑对手的因素,盲目地使用计划,那就是死亡。诸葛亮的北伐没用,可能是因为他很清楚自己的北伐,是用一个人的智慧对抗魏国,怎么敢轻视魏国用计划呢?

  司马懿一生中,俘虏了孟达,平定了辽东,征服了东吴,杀死了曹爽,攻击了王凌,用了无数诡计。然而,面对诸葛亮,他只能用最基本的坚持和诸葛亮一起死去。

  一般来说,这种不能保险的策略在战争形势下处于劣势,但当粮草处于优势时,它是保守的战术。刘备靠这个招数赢得了汉中,陆逊也靠这个招数出名了。诸葛瞻就是一个例子,很多将军认为自己很有能力,不屑于用这个招数追求决战。毕竟这个招数太猥琐了,大部分人都受不了敌人在外面骂人。我玩游戏,待在塔里不出门,对面会骂我,更别说战场了。

  司马懿不是一个保守的人,但即使他有优势,面对诸葛亮,他也只能使用这种保守的战术。这表明司马懿面对诸葛亮,也不能用诡计来摧毁诸葛亮,诸葛亮也没有诱使司马懿进行决定性的战斗。

  这应该是大师决斗。他们知道自己的优点和缺点。双方都找不到对方的缺点。最后,他们只能用最普通的战术陷入僵局。诸葛亮知道自己擅长野战。强攻在人数和地形上都处于劣势,所以他只能尽最大努力诱使司马懿出战,决不主动进攻。司马懿也知道自己在野战中无法赢得诸葛亮,但他知道诸葛亮的粮食和草是缺陷,所以他坚决不出去。

  庞统激进的作风,即使打益州不死,迟早也会死。即使庞统不死,以庞统激进的北伐作风和魏延的“子午谷奇谋”会有成功率吗?这是欺骗曹魏阵营,无视对手,傲慢自大。

  魏蜀两国在国王、国力、人才等方面差距太大。关羽北伐打樊城,他打不过曹仁吗?关羽最后面对的是曹魏和东吴集团的力量,他死于荆州。一个人的能力是如何获得一群人的能力的。

  忽视对手,滥用所谓的诡计,迟早会完成,庞通已经完成了。诸葛亮北伐失败意味着他在中原北部的目标没有成功,而不是他在战场上打败了战争。说诸葛亮不懂军事的纯粹是胡说八道。陈寿只敢说诸葛亮的诡计很短。诸葛亮不擅长诡计,不一定没有诡计,可能是对手太强大了。

« 上一篇
下一篇 »