对延津之战非常感兴趣的朋友们，有趣的历史小编带来了详细的文章供大家参考。
延津之战是汉末三国时期黄河沿岸发生的一场战争。这场战争发生在白马之战后不久，也可以看作是官渡之战的一部分。在白马之战中，白马之战发生在河南省滑县。据《三国志》记载，袁绍派将军颜亮攻打白马(今滑县东北)。曹操采取荀攸之计，先带兵延津，假装渡河攻打袁绍后方，准备趁袁绍分兵应战的机会，然后用轻装部队攻打白马。袁绍不知道是计划，果然派出大量军队到延津作战。
荀攸计划的成功实施为曹军奠定了胜利。曹操立即派张辽、关羽突袭白马。颜亮是“一夫之勇”，不善统兵，仓促应战。关羽刺死颜良于万军之中，白马之围遂解。白马之战后，袁绍与曹操之间又爆发了延津之战。在这场战斗中，袁绍手下的另一位将军文丑也在战场上战死。对此，在笔者看来，颜良和文丑相继阵亡，自然让袁绍一方士气受挫。相应地，白马之战和延津之战的胜利增强了曹操的士气，为他赢得官渡之战奠定了良好的基础。
一、延津之战的历史背景
东汉末年，董卓篡夺朝廷大权后，被袁绍、曹操、袁术等诸侯讨伐。当然，对于这些诸侯来说，很多人还是以讨伐董卓为借口，扩大自己的领土。董卓被杀后，群雄争鹿中原。其中，袁绍和曹操在不断兼并周边诸侯后，逐渐成为最强大的两大势力。从这个角度来看，袁绍和曹操之间的决战是不可避免的。
公元200年，白马之战在曹操和袁绍之间爆发。前面说过，在白马之战中，曹操分散了聚集在黎阳渡河攻打白马的袁绍主力，解开了白马之围。在这场战斗中，关羽杀死了袁绍负责进攻的将军颜亮。对关羽而言，当时暂时归降到曹操手下，并参加了这场战斗。出乎意料的是，在白马之战中，关羽可以杀死袁绍的将军颜良，毕竟，当时的关羽，还不能说是一个著名的将军。
然而，应该注意的是，尽管白马之战是曹操的胜利。然而，曹操认为白马不适合防御。他主动放弃在白马的据点，沿河向西转移人口和物资。袁绍渡河追赶曹操的运输队。但曹操不愿意把官渡和黄河之间的土地留给敌人。他想抵抗敌人的进军，让敌人在回到官渡之前付出沉重的代价。这促使了延津之战的正式爆发。
二、延津之战的过程
袁绍将前锋部队沿河向西延津进发，因为曹操在白马之战中假装作战。他们很可能在那里渡河，没有被曹操军阻止。此时，袁绍几乎在曹操在官渡的防御工事北面。曹操大军也来到延津，在白马西20里、南50里的南阪下扎营寨。由于曹操在离河岸有一段距离的防洪堤南侧作战，当曹操派人哨探袁军时，袁绍却看不见曹军。在延津之战中，曹操的探子最初在路上报告了500或600名骑兵，然后报告说骑兵略有增加，步兵数不胜数。曹操不让探子再报，让骑手卸鞍放马。
白马的运输车队出现在堤坝北侧，出现在袁绍军的视野中。曹操的一些将军对敌人骑兵众多感到不安，建议返回守营。在这个关键时刻，跟随曹操的军师荀攸反对:“这是我们诱敌的策略！我们怎么能离开呢？曹操微笑着看着荀攸，也就是说，他心里同意了荀攸作为谋士的观点。毕竟，在已经结束的白马之战中，正是荀攸的出谋划策，才得到了关羽杀颜良的结果。
袁绍的骑兵将军文丑和刘备率领5000或6000名骑兵相继追赶。当时，刘备住在袁绍的指挥下，参加了官渡之战。面对袁绍的军队，曹操的士兵们想上马，但曹操不允许上马，直到袁绍的骑兵越来越多，并分散去掠夺物资。这时，曹操让他的士兵上马，曹操手下不到600名士兵跳上马冲击敌人。袁绍军战败，著名将军文丑阵亡。
东汉末年，颜良和文丑以袁绍军的勇敢将领而闻名。孔融建议曹操小心他们，以颜良和文丑为袁绍军的武将代表。然而，文丑虽然勇敢，但在延津之战中，文丑贪图曹操的物资，即文丑想抢更多的物资，最终被曹操安排的士兵杀死。从这个角度来看，文丑和颜亮一样，都是勇敢无谋的人。
三、延津之战的影响
严亮和文丑是袁绍军中最受认可的将军，但他们在连续两场战斗中相继死亡。袁绍军被震惊了。值得注意的是，在严亮和文丑相继死亡后，袁绍的张和高亮在官渡战役中归降曹操，这使得袁绍积累的名将几乎一下子就赔光了。
延津之战胜利后，曹操带着士兵和物资撤回了官渡的营寨。随后，袁绍在官渡正北的阳武下寨。对袁绍来说，他忽略了在延津留兵的建议，把渡河的军队全部聚集在阳武，一场决战即将到来。尽管袁绍一方在官渡之战中的整体实力仍占优势，比如兵马是曹操的数倍。然而，白马之战和延津之战不断遭遇挫折，这仍然使袁绍的士兵们感到沮丧。
四、文丑到底死在谁手里，目前还存在一些争议
在延津之战中，有三种说法可以讨论文丑之死:第一种观点是文丑之死在乱军中，主要是因为文丑之死没有明确记载，只能归类为这种情况。根据这种说法，文丑很可能被无名小卒杀死。
第二种观点认为文丑是被徐晃杀死的，因为《魏书·张乐于张徐传》中提到，徐晃之前的白马之战是“从破颜良”，而延津之战是“破文丑”然而，在我看来，如果徐晃真的杀了文丑将军，那么这一战功应该是大书特书，而不是简单地省略。换句话说，徐晃杀文丑的说法显然令人信服。
第三种观点认为文丑是被关羽杀死的。这一说法来自东晋王羲之王献之父子的《二王简集》，是二王抄写的章表书信文章的书法集。有后人用关羽的语气写给曹操的告别信，说:“刺颜良于白马，朱文丑于南坡”。罗贯中的《三国演义》选择采用这一说法，因此罗贯中在《三国演义》中安排了关羽“斩颜良、杀文丑”的情节。然而，这种说法也缺乏相关史料的证据，因此难以说服。综上所述，在大多数历史学家看来，文丑死于乱军，至少不是徐晃、关羽等历史名人。