我们都知道如今世界上的超级大国只有美国，能一起相提并论的苏联，早在1991年就解体了。可能很多人对于超级大国的定义还不是很清楚，按照福克斯的说法，所谓的超级大国必须拥有全球影响力，拥有将自身武装部队投入大战略所规定的任何主战区。也就是说超级大国必须拥有足够的国际影响力以及与之相符的军事力量，那么我国属不属于超级大国的行列呢？据小编了解，中国至今仍属于发展中国家，虽然整体实力符合地区大国的标准，但距离超级大国还有不小的差距。那么为何如今的中国依旧不属于超级大国呢？下面小编就为大家带来为什么中国不是超级大国的详细解答。
美国无疑是一个超级大国，拥有遍布全球的同盟协议网络和海外基地，使其能够在各个战区之间快速部署和调动部队。苏联也是一个超级大国。尽管莫斯科始终未能建立起与华盛顿规模相当的世界性军事基地网络，但其地处欧亚腹地的地位使其能够影响欧洲、中东、南亚和东亚的战略战区。冷战快结束时，苏联也拥有一支具有全球影响力的海军。
然而，中国只是一个地区大国。它拥有全球经济实力和影响力，但其军队在地理范围上主要限于亚洲和印太战区。从其在东亚边缘地带的位置来看，与冷战时期的苏联相比，中国进入欧亚大陆的地理范围更为有限——与美国或苏联相比，中国进入公海的通道也更少。美国得天独厚的地理位置使其可以直接畅通无阻地进入大西洋、太平洋和北冰洋。尽管苏联出海口比美国受到更多限制，但它仍然可以从本国直接进入太平洋和北冰洋，以及几乎但不完全是直接进入大西洋。
自然地，中国的核、太空和网络能力都具有全球影响力。中国正在对其核力量及其核运载平台进行现代化和扩充。此外，中国拥有近600颗在轨卫星（其中229颗为情报、监视和侦察卫星），拥有仅次于美国的世界第二大卫星群。中国的网络能力可以在世界的每个角落造成严重破坏。如今，气球或许也应该作为一种具有全球影响力的强大能力被添加到图片中。
然而，这些技术的地理范围上不足以对亚洲以外的战略战区产生强大影响。即使在太空和网络战时代，当军队可以实际部署到边境或海岸时，强制外交也更有效。炮艇外交仍需要船只，飞机仍需要机场才能在偏远地区运作。换言之，地理位置使得中国比美国和前苏联更依赖海外基地和愿意接受其转移武装力量到本土之外的盟友，而这两者中国几乎都没有。
中国目前只有一个海外基地——其在吉布提的海军设施，配备了400名中国海军陆战队员。美国海军每天都在世界各大洋航行，而中国海军只是偶尔在印太以外执行海军外交任务。当然，随着中国海军在其快速增长的舰队中增加航空母舰和其他蓝水舰艇，这种情况可能会发生变化。据报道，中国正在寻求在太平洋和非洲增加更多的海外基地。然而，中国要成为真正的军事影响力遍及全球的超级大国，仍是一项长期工程。此外，美国在中国周边的前进姿态使这种情况变得复杂——这就是第三个概念——地区霸权——的用武之地。
地区霸权是一个国家在军事和经济实力方面对地理区域内其他国家的支配地位。美国是西半球的地区霸主，因为该地区没有其他国家能够挑战其主导地位。在其本土地区的主导地位使美国能够将更多资源投入到其他地理区域，而不必保护自己的地理区域。相比之下，苏联从来就不是地区霸主，今天的中国也不是。
大国制衡的主要目的一直是一国对抗威胁其生存的霸权崛起。自19世纪初以来，美国一直关注防止考虑向西半球扩张的欧洲和东亚霸权的崛起。冷战期间，为防止苏联在欧亚大陆建立霸权，美国在整个欧亚边缘地带，包括欧洲、中东、南亚和东亚，牵制了苏联的利益和影响力。这一政策不仅阻止了苏联在其地区的霸权，也限制了苏联的回旋余地。
中国现在也面临着类似的情况。为防止中国在东亚称霸，美国很可能在该地区保持强势前进态势。此外，就像冷战期间欧亚边缘国家害怕苏联的主导地位并欢迎美国的平衡努力一样，印太国家现在正在加强与华盛顿的安全合作。澳大利亚、印度和日本正在与美国开展四方安全对话，而澳大利亚、日本、新西兰和韩国都加强了与北约的对话。
两极分化、超级大国和地区霸权这三个概念中的每一个都提供了对中国和国际体系独特而重要特征的洞察。把它们放在一起看，可以更全面地描绘出中国目前的实力地位。由此，我们可以得出三个主要结论： 第一，尽管中国的崛起令人印象深刻，并由此导致国际体系和全球力量平衡发生变化，但中国还不是超级大国。它在很大程度上仍然是一个地区大国。其次，美国及其盟友将寻求阻止中国获得地区霸权。第三，如果中国决定不满足于做一个地区大国，要成为真正意义上的超级大国，就需要跨越本土的地缘政治限制。
中国的地缘政治地位，包括缺乏真正的超级大国地位，有两个主要的战略影响。首先，从短期到中期来看，美中竞争将局限于亚洲和印太地区，主要是海军竞争。美中对抗被限制在这些战区将以前所未有的方式挑战跨大西洋关系，而其海洋因素则指向一种动态的、潜在的不稳定的对抗。另一个更为长远的战略含义是，中国试图跨越其本土地区的地缘政治限制。中国开始这样做的方式，以及美国防止这种行为的努力，将决定他们的竞争。