赤壁战争结束后，刘备赢得了武陵、长沙、桂阳、零陵等四个县，次年担任荆州牧羊人，为宜州的发展奠定了基础。曹操吸取了失败的教训，大兴了水军，控制了江淮，与孙权对抗。为了抵抗曹，孙权继续与刘备联盟，让他在荆州发展。三国的独立模式逐渐形成。
赤壁之战，曹操自负轻敌，指挥失误，水军不强，最终战败。孙权和刘备在强敌面前冷静分析形势，结盟抗日战争，扬水战长，巧用火攻打，创造了中国军事史上以弱胜强的著名战例。
三国有三场战役，前两场是“官渡之战”和“赤壁之战”。这场战役的结果为曹操统一北方奠定了基础，而后一场战役的结束使三国的鼎立局面形成了原型。仔细分析这两场战斗，你会发现它们有很多共同点，比如弱胜强，是少数决策者的主要战斗，大多数人的主要战斗，少数主要战斗学校的主张最终实施，因为它们更符合最高统治者的利益。同样，弱势一方的最后胜利也使这两场战役成为中国古代战争史上最著名的战例之一。
官渡战前，曹操只有2万兵力，而袁绍，在公孙赞合并后，有10多万兵力，双方的兵力比较是1-5。赤壁之战期间，周瑜向孙权要兵5万人，孙权说5万人很难凑齐，只聚集了3万人，这就是周瑜的全部。曹操的兵力声称是80万，但实际上是23万。双方的兵力比较是1-7。如果考虑到刘备的部分兵力可以遏制曹操，双方的兵力也是1-5。由于兵力差距较大，进攻方志在必得，因此，弱势方形势十分严峻，因此，弱势方的主战派并不占多数。袁绍想攻打徐县时，“主将认为袁绍是不可抗拒的”，直到进入实战阶段，还有人联系袁绍。袁绍失败后匆匆逃走。拿走这些信已经太晚了。一些大臣建议抓住这些与袁绍有关的大臣。曹操命令一把火烧掉。可以看出，人太多了，有点“法律不责怪公众”。赤壁战前，江东大臣几乎都认为曹操是不可战胜的。用孙权的话说，“只有周瑜和鲁肃和他有同样的意见”，可以看出主和派是绝对多数。同样，由于主战更符合孙权的利益，孙权最终在周瑜的坚定支持下做出了面对面的决定。
尽管这些政治和战略决策，周瑜在具体战术上与曹操在官渡战役中也有许多相似之处。