张廷玉作为雍正的宠臣，为何不被乾隆皇帝所认可？雍正即位后，张廷玉因其忠诚和出色的才能而得到皇帝的信任和宠爱。然而，当乾隆继位后，他却没有得到同样的待遇。乾隆对张廷玉的不认可，可能与乾隆对雍正的评价不同有关。此外，乾隆帝也可能对张廷玉的政治立场和个人行为有所保留。通过深入分析，我们可以更好地理解为什么张廷玉在乾隆时期没有得到皇帝的认可。
对雍正和乾隆非常感兴趣的小伙伴们，有趣的历史小编带来了详细的文章供大家参考。为什么雍正帝宠臣不被乾隆认可？
所谓“一朝天子一朝臣”，当权人的变动必然会影响其下属的权势地位和名称。这句话特别适合雍正皇帝和乾隆皇帝，他们的脾气、统治方式和历史背景完全不同。雍正皇帝可以从清朝的历史成就中学习，但为了整顿官员治理，实施改革；为了稳定皇权，打击政治敌人；他还必须采取严格的行政方式，给予高压统治。
但雍正皇帝的严酷毕竟不是天生的，而是王朝发展和皇权稳定的历史。归根结底，他是一个“有血有肉有感情”的正常人。雍正皇帝的“爱恨分明”不仅冒犯了许多皇室子女、满洲勋贵和既得利益阶层，也吸引了大量忠于自己的党羽势力。其中，三位汉臣李伟、田文镜、张廷玉是雍正皇帝给予极大恩宠和绝对信任的最佳代表。
雍正朝的两位封疆官员李伟、田文镜被雍正皇帝列为“时间天下督抚，我关心的人”；被乾隆皇帝列为“皇考所最称赞人”；被《清仓钞》评为“雍正朝，最蒙恩眷人，信任专家”。三朝老臣张廷玉在遗诏中被雍正皇帝评为“器量纯正，抒诚工作，宣力独特”；训示臣民，功勋巨大”，给予“享受太庙，以昭恩礼”恩宠的顶级宠臣。
但乾隆皇帝接管雍正皇权后，这三位被雍正皇帝宠上天空的老臣落下了什么样的下场？
李卫
西湖花神庙的雕塑被下令拆除，并给予了“仰借皇考恩眷，任性傲慢，初非公正纯臣”的负面评价。
田文镜
泰陵附近的坟墓被拆毁，并给予了负面评价，“自从巡抚和总督以来，他们一直在寻求严厉的追求，成员们继承了他们的意愿，剥削成风，豫民被困”。
张廷玉
随着年龄的增长，乾隆皇帝仍然承担了三项重大责任，并给予了严厉的惩罚“罢太庙分享”。张廷玉病逝后，虽然乾隆皇帝给予了“应该遵守遗诏，分享太庙，以彰显中国奖励勤劳的盛典”的皇恩，但他背后的名字无疑被抹上了一层厚厚的黑色。
张廷玉剧照
对乾隆皇帝来说，对李伟、田文静、张廷玉的负面评价甚至惩罚无疑是对雍正皇权的诽谤，甚至直接表面上对雍正皇帝“未知”的不满。但毕竟，雍正皇帝是他的父亲，毕竟，他是选择继承皇权的“恩人”；毕竟，李伟、田文静和张廷玉为清朝的稳定统治基础和繁荣状态的良性发展做出了巨大贡献。
乾隆皇帝几乎贬低了雍正朝的宠臣，就像现在网上的戏谑之言一样，“以坑爹为己任，以反爹为目标”
或者，乾隆皇帝的举动也有未知的困难？
就实际历史成就而言，清朝在乾隆皇帝的统治下出现了鼎盛时期。虽然雍正皇帝奠定了坚实的基础，但从乾隆30年到乾隆60年的30年，国库存银可以长期保持在6200多万元，统治领土辽阔，皇权高度集中，社会经济前所未有的繁荣离不开乾隆皇帝的“有前途的统治”。也就是说，乾隆皇帝绝不是网上所说的“败家子”、“无能昏君”，而是一位深知帝王心术、治国成绩突出的有为之君。
这样的君主，能给雍正朝宠臣这样的态度，一定有不为人知的困难：
1.维护满族利益
为了从根本上解决康熙皇帝晚年“炫耀仁政、怠政荒政”造成的财政损失、吏治腐败等诸多弊政问题，雍正皇帝必须采取严格手段，进行高压改革和重拳整治。康熙皇帝之所以选择雍正皇帝继承康熙皇权，是因为他对朝政弊端的清醒认识和决心。
此外，在“九子夺权”事件中，雍正皇帝隐忍不发、曲线夺权的负面影响，使其在登基之初就被“继位违法”甚至“杀君篡权”、“逼杀亲母”的负面舆论包围。皇权不稳定，国家为什么不治？为了稳定统治基础，为即将到来的财政改革、八旗重组和官员整顿提供有利的环境，雍正皇帝必须用对皇室宗族和满洲勋爵的严酷无情来实现。
然而，这种执政态度肯定会给皇室成员和满洲勋爵带来不满；财政改革和官员整顿使既得利益阶层对雍正皇帝充满仇恨；此外，雍正皇帝在位期间一直忙于内政，没有时间考虑边境纠纷等诸多实际问题，使刚刚登基的乾隆皇帝也面临着许多统治危机。
为了缓解雍正以来的紧张统治环境，为了吸引和安抚皇室成员、满洲勋爵和雍正改革冒犯既得利益阶层，乾隆皇帝不得不大张旗鼓地平反和纠正雍正政治囚犯的名字；有选择地推翻雍正朝的一些例子；即使是那些支持雍正皇帝清算政敌、实施改革的最喜爱的大臣和重要大臣也应该受到适当的惩罚。只有一个目的，那就是顺应历史发展背景，先稳定自己的皇权，解决外部矛盾和整顿，再谈后事。
雍正皇帝剧照
2、安抚地方
对于雍正朝三位宠臣李伟、田文镜、张廷玉来说，除了“薄惩固当，以示臣道贞”的张廷玉外，李伟和田文镜的处罚是最简单、最粗糙、最直接、最清晰的。但如果我们数一数李伟和田文镜在“当官”时的所作所为，我们可以发现乾隆皇帝惩罚他们的理由并不过分。
雍正皇帝可以评价为“忠诚、公正、诚实”；河南主管期间，确实使辖区“政府库不亏，仓储充足，检查官员，惩罚腐败，努力工作，避免怨恨，普通事务，四境庄严”；然而，这些积极的评价和政治成就有很大的成本。
田文镜死后，继任河南巡抚雅尔图对其进行了“文镜在豫，人民至今怨恨”的负面评价，揭示了失去雍正皇帝保佑的田文镜在河南“严格搜寻，严格相待”的主政形象。对于当时的田文镜来说，雍正皇帝的命令和想要的河南样子是田文镜的最终目标。田文镜为了达到这一目的，极致地展现了自己酷吏的一面，使“豫民重受其困”。在雍正朝，这样一个“唯上”的官员可能有存在的空间，但在致力于营造宽松统治环境的乾隆皇帝看来，这个人永远不应该享受这样的宠爱。
《清史稿·列传八十一有载:“世宗在藩邸，知卫才，遇见亲人，但观卫尚气，反复教诫。”这样一个恩宠信任李伟的雍正皇帝，受不了他的“使气凌人，傲慢无礼”，对他进行了几次训斥。可想而知，他在浙江主政期间的言行可以傲慢霸道。
江南一直是清朝统治阶层高度重视的“粮仓”和“钱袋”；同时，也是反清思想泛滥、反清活动频繁的“高风险”地区。对于这一地区的统治措施，清朝皇帝一直追求“平行奖励、宽严相济”的统治风格。高压统治是必不可少的，需要时不时地进行拉拢和安慰。康熙皇帝“六次南巡”和乾隆皇帝“六次江南”的主要目的之一是安抚江南士绅，敲打江南官员。
雍正皇帝在位期间实施的“士绅一体当差纳粮”、“摊丁入亩”等财政改革，严重得罪了江南既得利益阶层，使该地区的反清思想异常生动。乾隆皇帝不得不适当惩罚曾经统治过这个地区的李伟，他“任性、愤怒、肆无忌惮”，让江南人民看到新朝的态度，平行安抚和拉拢效果。
3、杀鸡儆猴
李伟和田文静，作为雍正朝地方官员的最爱大臣代表，被乾隆皇帝作为赢得人心、重塑朝野环境的惩罚对象，效果明显；但对于被雍正皇帝委托为“辅助政府”的张廷宇来说，长润的官场和巨大的力量是乾隆皇帝真正禁忌和最实际的使用对象。
惩罚张廷玉的意义在于压制与鄂尔泰的党争形势；打击汉臣势力，争取全臣支持；逐步实现对朝政权力的绝对掌握，将皇权集中到极致。
乾隆三年后，国王允礼因病去世；乾隆十年来，庄王允禄被辞退，一代著名大臣鄂尔泰因病去世；张廷玉是雍正皇帝精心安排的四位辅政大臣中唯一一位。也就是说，乾隆皇帝集中的障碍只有一个张廷玉；只有一个张廷玉可以被乾隆皇帝视为“以身作则”的工具；张廷玉会有什么样的结局可想而知。
后记
“一朝天子一朝臣”是有道理的；然而，不同的历史背景和不同的朝廷环境可能是前朝宠臣成为朝代罪臣的主要原因。乾隆皇帝对李伟、田文静、张廷玉的无情表现令人心寒，但由于统治基础稳定、皇权集中的理性考虑，这一行动也是无奈之举。从这个角度来看，乾隆皇帝“虽然失败了”，但他也是一位有前途的国王，深知王道。
参考文献:《清史稿》、《清实录》、《清仓钞》、《啸亭杂录》、《清史讲义》