如果李世民不是皇帝，那也是能跟卫青霍去病相提并论的一代战神，尤其跟霍去病相似，都是年少成名建立不世之功。若将整个古代帝王单论军事实力排个名次，榜首毫无疑问是李世民，这个可不是我说的，伟人就曾评价“自古能军无出李世民之右者，其次朱元璋耳”，总结李世民第一，朱元璋第二，伟人通晓历史和军事，这个评价肯定是最权威的，想必不会有人反对吧。
首先说一说“谥号”，就是古代人死了，用一到两个字高度概括他的一生，大体上有“盖棺定论”之意。
当然，张三李四王二麻子这种小人物是不会有的，谥号是有一定身份的人才能拥有的，比如范仲淹范文正公，李鸿章李文忠公，左宗棠左文襄公，这里的“文正”，“文忠”，“文襄”都是指死后后人对他们的评价。重要的大臣都有谥号，皇帝更应该有，不是每一个皇帝都有庙号，但是每一个皇帝都有自己的谥号。
我如果说李世民是史上最年轻的开国皇帝，想必有些人肯定会有意见，说唐朝的开国皇帝是他爹李渊，这没有错，但让我们来看看李世民的战绩：
隋大业十一年（615年），隋炀帝被突厥十万骑围困于雁门，17岁的李世民救驾隋炀帝，锋芒初现。
隋大业十三年（617年），李世民晋阳起兵，随父攻进隋朝首都长安，一路连战连捷，灭隋，立唐。
唐武德元年（618年），李世民浅水原之战彻底打败薛军，把薛举的陇东集团全部消灭了，铲除了唐朝来自西方的威胁。
唐武德二年（619年），刘武周依附突厥，南下攻唐，攻占了晋阳，李世民率兵击敌于雀鼠谷，刘武周大败，北逃突厥，所占州郡尽数归唐。
唐武德三年（620年），李世民率三千玄甲军于虎牢关大败王世充窦建德十万大军，“一战擒二王”，成为奠基大唐最重要的立国之战。
唐武德五年（622年），刘黑闼残余势力的反唐，李世民只用半年时间就平定了叛乱。
唐武德九年（626年），突厥数十万大军兵临长安城下，刚刚即位的李世民单刀赴会于渭水河畔，面对突厥大军从容不迫，以较小的代价化解了这场危机。
唐贞观四年（629年），李世民遣李靖徐懋功反攻突厥，李靖在定襄大败突厥，颉利逃窜，李靖在白道截击，降其部众五万余人。两将又督兵疾进，大破敌军，颉利西逃吐谷浑，途中被俘。时值当年三月，东突厥灭亡。
如此战绩，大唐江山大半都是李世民打下来的，所以我称李世民为开国皇帝其实绝对说得过去，而且是最年轻的开国皇帝（登基时年29岁），其实后来明太祖朱元璋光复华夏之后，修建历代帝王庙的时候，也没有把李渊当成开国皇帝，所以李渊估计是史上最没有影响力的开国皇帝了，不是他厉害，只怪他儿子太牛逼了。
李世民一生南征北战，其武功不输秦皇汉武，那为什么他的谥号是“文皇帝”而不是“武皇帝”呢，仅仅是因为贞观之治的文治太过于耀眼，掩盖了太宗的赫赫武功吗？
谥号按照法则分为“美谥（表扬类）”，“平谥（同情类）”和“恶谥（批评类）”。
美谥，如：文，武，明，襄，定，景，宣。
平谥，如：哀，殇，怀，愍，伤，悼。
恶谥，如：幽，戾，厉，炀。
谥号中，最牛逼，也就是对于人物评价最高的，大概有两个，就是我们熟知的“文”和“武”，其中，“文”稍微要再高一点点。
而这里的“文”和“武”也不是单纯的指文治和武功，甚至跟文治武功完全没有关系。
经纬天地曰文，道德博文曰文，学勤好问曰文，慈惠爱民曰文，赐民爵位曰文。这几个评价其实更是描述一个帝王综合素质（包括了武功在内），尤其是经纬天地，慈惠爱民，用来描述唐太宗李世民再合适不过了。
刚强直理曰武，威强敌德曰武，克定祸乱曰武，刑民克服曰武，夸至多穷曰武。这几个评价，有褒义也有贬义（夸至多穷，有穷兵黩武之意；刑民克服，有严刑峻法之意），这也不是表达武功的意思，而也多是描述一个帝王的品德和治国的性格。
“武”相对于“文”，更带有一点法家治国的味道。
所以，汉武帝虽然推崇儒学，但治国方式更偏向于法家，其性格刚强果断，北击匈奴克定祸乱，晚年也穷兵黩武过，故谥号“武”十分适合。
而秦始皇，因为不让子议父，臣议君，所以没有谥号，如果有的话，从秦始皇的雷厉风行的手段，以法家治国国策，严刑峻法驾驭民众，穷兵黩武征伐匈奴百越，谥号“秦武帝”是最合适的。
所以，“文”不仅仅是指的文治，“武”也不单单是武功，而是一个综合的评价。而唐太宗李世民一生无论是历史功绩，治国政绩，勤政爱民的品格，虚心纳谏的性格，用“文”来概括更为合适。