在中国历史上农民起义事件并不算少见，虽说大多数农民起义都失败了，但也有不少成功的个例，例如元末明初的红巾军起义，起义军首领之一的朱元璋便是一位底层农民出身的领袖，他最终成功击败了元朝，建立了明朝政权。然而明朝的建立起源于农民起义，它的灭亡也同样是因为农民起义，这次击垮明朝的起义军首领也是出身底层农民的李自成。不过与朱元璋不同的是，李自成虽然击败了明朝却没能成功建立一个新的统一国家，他与吴三桂的争斗导致了清朝的趁虚而入，最终导致失败。而击败了李自成的清朝，在晚期同样也面临着农民起义的威胁，只不过这次农民起义还没收获多少成果被清政府镇压消灭了，而率领这支起义军的首领则是洪秀全，他同样也是出身底层农民。那么同样都是农民起义失败的首领，洪秀全与李自成相比谁更厉害呢？下面小编就为大家带来洪秀全与李自成哪个更成功的详细解答。
论实力，李自成远远不如洪秀全，如果不是清军几次三番入关，导致明军主力不断撤围，李自成都不知道被明军灭了多少次了。
李自成本身的军事实力，并不强，否则也不会被清军首战一片石，此战潼关，二次大战就被清军歼灭了所有精锐力量。在明朝时，洪承畴，卢象升，祖宽等等，还有关宁军打李自成都是手到擒来，几乎百战百胜。
如果这些人和军队不是覆没在对清军战场上，李自成早已死了多少次。从整体来看，洪秀全集团更善于建立根据地，更善于防御，也在大范围机动战方面由于李自成集团，李自成从始至终都是流寇战略。
同时，李自成集团从始至终，防御能力都非常低下。因此一旦遭到挫折，就会一败涂地，一发不可收拾。而洪秀全集团在防御上，在中国历史上都属于非常强大的一类，如果不是，英法参战。清朝得到上千门西洋大炮和轮船，都无法克制太平军的防御力。
在主力野战当面，李自成集团只能打顺风仗，打不了逆风仗。从李自成起义到覆没，都体现了这个特点。在这一点上，洪秀全集团要远远超过李自成集团。
另外，洪秀全集团更善于发现人才，不断提拔新的将领，洪秀全集团名将远比李自成集团多，这一点洪秀全集团也强于李自成集团。洪秀全集团没有成功的关键是，英法联军没有消灭清军所有主力。而李自成打下北京的关键是，清军已经消灭了明军几乎所有精锐部队，才让李自成钻了空子。
李自成集团失败纯粹是自己战斗力太弱，被清军两战定天下，李自成集团那点实力，一个多隆阿几个月就收拾了，要知道号称陈玉成克星的多隆阿在陕西可是以2万人一年打败了数十万回军的。
而洪秀全集团最后覆没，很大程度上是1861年以后，英法两国参战，成千上万的西洋大炮，步枪和轮船进入战场。导致太平天国所有要塞城市都无法坚持几天，最后，导致士气崩溃，天京最终陷落。